www.rollerenligne.com

Vous oubliez une chose... concernant l'ambiance générale des France indoor CJS nous sommes tous d'accord pour dire que la salle est bien vide, et que ce championnat est bien triste en terme d'encouragements, de cris et même de participants...

Pourquoi les championnats de France indoor PBM sont nettement plus "bruyants" que les France CJS ?

N'oublions pas une chose, ce qui fait l'ambiance chez les jeunes ce sont les parents qui encouragent leurs enfants.
Malheureusement les CJS sont souvent beaucoup moins accompagnés de leur famille.
Voila à mon avis la raison principale qui explique une ambiance survoltée chez les jeunes, et ambiance nettement plus calme chez les CJS.

Je ne pense pas que le nombre de spectateurs extérieurs au monde du roller soit si différent que cela entre PBM et CJS (à mon avis presque égal à zéro dans les deux cas).
A mon avis, cela s'explique simplement par le fait que les plus jeunes sont accompagnés en plus grand nombre que les grands.

Concernant les qualifications pour les finales, je pense également qu'il faudrait revenir à un format plus classique sous forme de séries, 1/4, 1/2 et finale en identifiant des têtes de séries (en fonction des résultats de l'année précédente), de façon à ce que les meilleurs ne se rencontrent qu'en finale.

borisdufour a écrit :Concernant les qualifications pour les finales, je pense également qu'il faudrait revenir à un format plus classique sous forme de séries, 1/4, 1/2 et finale en identifiant des têtes de séries (en fonction des résultats de l'année précédente), de façon à ce que les meilleurs ne se rencontrent qu'en finale.

Ou tout simplement en prenant en compte les résultats des qualifications PBM !

j'aimerais rajouter qu'il se bien de penser pour l'année prochaine de munir tous les juges de micro pour que les fautes et les sanctions soit données quasiment en temps réel, car sur la final des minimes beaucoup de fautes ont été faites sans sanctions et le public à siffler largement les juges pour cela.

Bonsoir à tous. Moi, J'ADORE les Indoors.

Depuis 4 ans, j'y accompagne mon fils, et je me régale du spectacle. Qui a vu la finale vitesse des élites hommes cette année ne pourra qu'être d'accord avec moi. Bravo Elton, Quelle course !

Alors oui, on voit de vilains gestes, oui, toutes les fautes ne sont pas sifflées, oui, les favoris ne sont pas toujours favorisés par le tirage au sort...
Mais ce n'est pas différent sur le France Route. Faut il aussi le remettre en cause ? Et le grand public n'y est pas plus présent.

Quand aux starlettes (et je ne parle pas des filles) qui ne se présentent pas aux petites finales... éliminés parce qu'ils ont chutés dans les séries ! Pour moi c'est anti sportif et un manque de respect envers les autres patineurs et envers le public. Pas grave, ça nous permet de découvrir de nouveaux talents et de voir des vrais sourires de plaisir pour une place sur le podium.

Et pour terminer, je salue la performance du jeune club d'Agen pour l'organisation : Difficile de relever ce défi avec si peu de temps : L'Indoor était prévu initialement à Bouguenais. Bravo mesdames et bravo messieurs.

Vivement l'année prochaine !

Il y a 4 zones en France pour les qualifications (pour les PBM les CJS ne sont pas concernés).
Il y a un classement final sprint et fond de chaque zone (ou prendre le vainqueur de l'interzone 1 et interzone 2 dans le cas ou un bon patineur est défaillant sur une PBM)

En moyenne pour les PBM il y a entre 8 et 12 séries vitesses.

Si l'on garde le système manche qui n'existe que dans notre sport.

Série 1 : le vainqueur de la zone A + autres
Série 2 : le vainqueur de la zone B + autres
Série 3 ...
Série 5 : le second de la zone A
...
Série 9 : le troisième de la zone A
...

Cela permettrait de comblé les lacunes des finales avant La finale.

Pour les fonds pareil avec un vainqueur de chaque zone dans chaque série puisqu'il y en a 4.

Un gros travail pour les juges...

Et une remise en question des membres du CNC qui ne sont peut être pas prêt a mettre leurs égos de coté suite à l'échec de leur système.

Pour les gens qui souhaitent changer "le système" je rappelle qu'il y aura l'Assemblée Générale de la FFRS les 17 et 18 mars au Mans.

http://www.ffroller.fr/component/option ... Itemid,35/

Les bénévoles éventuels qui souhaiteraient apporter leur contribution active sont les bienvenus et leur candidature sera retenue avec plaisir

Trop facile toujours de répondre qu'il y a l'assemblé Générale.
Si les personnes qui composent le CC écoutent les propositions des licenciés, pourquoi tout changer, un peu de bonne volonté c'est tout.

Il n'y a que 10.000 licenciés Course, en gros une dizaine s'est exprimée ici, il ne reste plus qu'à avoir l'avis des 9.990 autres.

C'est pour cela qu'il y a des élections, des présidents de clubs qui sont représentatifs de leurs licenciés, des comités départementaux/ régionaux qui agissent et prennent des positions. Et des Assemblées Générales !
C'est pour éviter que chacun des 10.000 licenciés regardant son nombril croit soudainement être le centre de la planète roller.
C'est valable pour les dirigeants aussi, évidemment, mais ils résistent plutôt bien à ce syndrôme de toute-puissance infantile, ils savent par expérience qu'il faut tenir compte des autres pour que ça réussisse.

Et si ça peut rassurer tout le monde, il était évident avant même ces championnats que la formule aurait besoin d'un coup de jeune, que ce soit pour les PBM ou les CJS. Il y a toujours d'abord une nécessaire période de stabilisation, qui est terminée, puis on en tire les enseignements et ça évolue, la vie c'est le mouvement.
Donc oui, la formule peut évoluer, et évoluera s'il y a un consensus suffisant parmi les présidents de clubs et les comités. C'est ça la démocratie, qui reste le moins mauvais système inventé !

Tout a fait d'accord avec toi Surfing !!

Je ne pense pas que seulement "10 personnes" qui s'expriment sur le sujet.

Etant sur place à la dernière PBM, le sujet de conversation de tous les clubs étaient sur le système des séries tirés au hasard.

Je ne remets pas en question le travail du CC, puisque la dernière PBM a été une grande réussite mais le système des tirages de séries est injuste et tous les clubs pensent la même chose depuis 3 ans.
Juste un changement de règles.

Continuez votre travail, les bénévoles sont si rare de nos jours.

speed a écrit : Je ne remets pas en question le travail du CC, puisque la dernière PBM a été une grande réussite mais le système des tirages de séries est injuste et tous les clubs pensent la même chose depuis 3 ans.
Juste un changement de règles.

Pour les PBM et les vitesses (pas de problème comparable en fond) nous avons dû choisir (contrainte de temps dans le programme de course) il y a trois ans entre:

- faire un tour supplémentaire (4 tours de série au lieu de 3) ou toute autre formule pour diminuer l'impact du hasard (par ex. qualification de 8 ou 16 pour un tournoi final "classique")

- ou bien augmenter le nombre de patineurs qualifiés par catégorie

Une énorme majorité a préféré augmenter le nombre de qualifiés pour passer à 48, c'était la priorité indiscutable.
C'était une très bonne décision vis-à-vis des jeunes, mais cela a beaucoup accentué la difficulté pour se qualifier en trois tours pour une grande finale à 4 coureurs.

L'organisation avec 48 patineurs par catégorie est aujourd'hui bien rôdée (ce n'était pas gagné d'avance que ça permette de tenir le programme, il faut se souvenir de l'organisation des courses il y a quelques années), et les marges de manoeuvre dans le programme sont connues, ce qui était une condition nécessaire pour envisager une nouvelle évolution.

Cette question de diminuer l'impact du hasard se posait déjà il y a trois ans, il a été décidé une autre priorité et c'était un bon choix, et aujourd'hui il n'y a plus qu'à trouver un consensus avec les représentants des clubs et des comités pour décider s'il y aura une nouvelle évolution.

Merci de cette précision, mais une énorme majorité d'élus ou de clubs?

on sait tous très bien comment sa fonctionne la haut , c'est uniquement une énorme majorité d'élus....

Pour ceux qui ne savent pas tout, voilà comment ça fonctionne.

Le comité course ne s'adresse pas directement aux présidents de clubs, sauf à l'AG (c'est sa raison d'être, mais je suppose que vous y participez et le savez). Le comité course national respecte le rôle (et les prérogatives !) des élus "locaux", c'est-à-dire les comités régionaux et départementaux.

Donc hors AG et hors vote en AG selon les statuts, lorsqu'il est nécessaire de faire une large consultation sur un sujet, tel qu'une réforme significative des compétitions, le comité course consulte les comités régionaux. Ceux-ci, selon l'organisation de chaque région, consultent les comités départementaux (en prise directe avec les clubs) ou directement les clubs, selon la méthode qui leur paraît adaptée.

Et dans le sens inverse de la "remontée" des clubs vers le comité course national, je peux affirmer que, à chaque fois qu'il y a un problème, le téléphone du président de CRC d'une grosse ligue que je connais bien (PdL) chauffe. Cas récent ayant donné lieu aux plus intenses et longs débats dans la région, l'obligation des transpondeurs décidée par le comité course national.

La démocratie fonctionne, le point faible bien connu n'est que le manque de bénévoles pour s'impliquer (il y a du boulot) dans les comités, à tous les niveaux "géographiques". Un seul exemple, dans les Pays de Loire le comité course régional n'est pas complet (il reste des places vacantes), même si cela n'empêche pas son fonctionnement, faute de mieux on fait avec.

Alors pour tous ceux qui attachent, à juste titre, du prix au fonctionnement démocratique du comité course aux différents périmètres géographiques (national, régional, départemental) la porte est largement ouverte, et là leur énergie sera bien utile.

Je plussoie !
Le meilleur moyen pour faire avancer les choses reste de s'impliquer, chacun à sa mesure...

Et pour l'implication tu sais de quoi tu parles Alexandre !

Je suis militant dans l'âme
Plus sérieusement, si vous voulez que les choses avancent dans la direction que vous souhaitez, il ne tient qu'à vous de vous rendre à l'assemblée générale le week-end en 8 pour défendre vos idées, voire vous présenter à terme, qui sait !
Et surtout n'oubliez pas que les gens qui sont à la FFRS restent pour majorité des bénévoles. Alors qu'on dise du mal ou du bien, il faut au moins prendre conscience du travail abattu et se retrousser les manches pour faire sa part du job.
Je sais que nombre d'entre vous sont déjà très présents dans leurs clubs mais un week-end en AG vous en apprend beaucoup sur le fonctionnement d'une fédération.

Un bof quand même sur des weekend AG.
Très peu de clubs se déplacent et j'ai rarement vue des modifications demandées par les clubs se réaliser ce jour là. Enfin d'accord avec toi ce ne sont que des bénévoles.

Y a peut être pas de décisions prises ces jours là mais des opinions s'expriment et tu sais à quelle sauce tu vas être mangé

coach asphalte a écrit :Cofi, tu es un peu dur...l'indoor ne sert à rien.
Pour ma part, je trouve que l'indoor est trés formateur pour les jeunes. Pour preuve la pureté de patinage des américains. Cela permet aussi aux clubs qui n'ont pas forcément les structures adaptées de former en salle une partie de la saison. Pour ma part, j'aime l'indoor et la piste et pas le marathon par exemple. C'est une discipline à part entière. C'est comme si on disait la piste en vélo ça ne sert à rien.

quand je disais qu'il ne servait a rien c t parce que l'année derniere il n servait pas de criteres aux qualifications pour les europes ou monde

ensuite j'ai oublié de mettre pour les CJS pardon...

bien sur que c important pour les gamins car comme tu le dis c super formateur

j'ai ecri un peu trop vite pardon...
d'un autre coté j'ai entendu dire que cette année le france indoor donnait des points pour la qualifs europe des cadets et juniors... donc pourquoi pas