www.rollerenligne.com

Merci encore pour ces photos Sixties, et ta présence si précieuse

Bon après 2 mails en 2 jours, toujours pas de réponse de la part de Maryse, rien de rien. Je sens qu'on va pouvoir faire un croix sur nos 2 tours. On déprime un peu quand même.

Sinon sympa les photos

Kenshin83 a écrit :

k-ny a écrit :et arrivée sous le soleil

Et tu as supporté :d ?

Ne t'inquiète pas, ça n'a durée que ce jour là, on a eu le droit a de la bonne vieille pluie dès le lendemain

kat a écrit :Merci encore pour ces photos Sixties, et ta présence si précieuse

bonjour a tous,

merci a toi Sixties pour ton aide. il n'y pas photo, etres assister pour un solo par un solo c'est sans égale?

Si tu ne fais pas le mans 2014 Sixties je t'embauche de suite pour mon staf. ^^

A plus

Rglod.

Merci Kat et Rglod pour vos messages, c'était vraiment facile pour moi, c'est vous qui avez fait le job, la réussite est dans vos jambes et dans vos tetes ! Soyez fier de votre année au Mans et au Challenge ! Vous ne devez vos 1ères places à personne, sinon à vous-memes

C'est tellement dur et tellement bon un solo que si l'on rajoute l'aventure humaine, c'est la cerise sur le gateau ou la carotte au bout du chemin

Sixties, qui a pris gout à tenir la buvette
RDV en 2014 les Amis !

Rglod : je t'ai envoyé un MP lundi, beaucoup de réussite pour tes trails, tu vas assurer !

Voilà qui fait plaisir, enfin une réponse de Maryse .... qui en gros insinue qu'on est des menteurs et des tricheurs ... vraiment c'est super. On était déjà déçu de ce "bug", mais en plus par dessus ça on insinue qu'on est malhonnête ...

Je suis vraiment très très déçu ! Il faut avouer que ça nous a bien refroidi. Bref on va pas en mourir mais il y avait au moins moyen d’être plus délicat avec la réponse.

Merci et au revoir

En gros, elle est où l'incohérence dans les résultats? Y'a pas d'écarts dans les tours (en gros un tour qui dure 10 minutes (ce qui arrive quand on a un puce qui déclenche pas le bip.)

Si justement, la personne qui prenait le relais (Severine) de celui qui avait la puce défectueuse (Benoit) avait son temps presque doublé, et ça sur les 2 passages où Benoit n'apparait pas comme par hasard



Je pensais que c'était assez flagrant pourtant, mais mon bon sens doit me tromper

ouai, mais ça tient pas !
J'ai payé les juges assez cher pour que l'on puisse conserver notre 4 ème place sereinement

Kéno40 a écrit :ouai, mais ça tient pas !
J'ai payé les juges assez cher pour que l'on puisse conserver notre 4 ème place sereinement

Encore une fois c'est pas super grave, mais le manque de considération + le fait de vouloir a tout pris rejeter la faute sur nous ça m'a un peu gavé. On est des amateurs, on fait de course de manière très occasionnel (2x sur l'année), on sait qu'on sera jamais en haut du classement et on aime participer en faisant de notre mieux juste pour la satisfaction d'avoir tout donner. Mais le pauvre Benoit malgré avoir tout donné il se retrouve avec moins de bornes, et du coup Séverine n'a pas sa bonne moyenne (la ça lui fait la même moyenne qu'a Montluçon alors qu'elle est maintenant en 4x100).

La prochaine fois on vérifiera après CHAQUE tours si c'est le seul moyen d’être sur. Même si finalement je ne sais pas si on aurait été pris au sérieux même si on l'avait fait remarqué le jour même pendant la course (puisqu'il est a priori impossible de prouver notre bonne foi).

Sinon faudra qu'on tente de se "rencontrer" si on roule a nouveau sur la même course, c'est dommage de pas s’être croisé

Que le classement reste le même, ça peut se comprendre... Par contre traiter les gens de menteurs, sans se remettre en question sur le fait qu'un loupé puisse arriver, c'est en effet dommage.

Bon après connaissant k-ny, ces magouilles ne me surprennent plus ! :p

Ben en fait, à la fin des rotations, je suis allé voir que l'on avait bien X x 4 tours.
Comme ça, j'ai pu voir que c'était bon.

A faire la prochaine fois.
La seule fois où on a eu un problème, c'est un oubli de transmission du puce au Mans et ils nous ont remis le tour. On faisait pas peur à grand monde sur le classement en même temps...

Oui on checkera nos rotations sur l'ordi la prochaine fois ! Mais encore une fois, même si l'on c'était aperçu d'un soucis sur place, ça ne changeait pas grand chose dans le sens ou de toute manière on peut rien prouver.

Allez passons à autre chose ! En plus il fait beau aujourd'hui, c'est le moment de chausser

Ps: prout Kenshin83 :p

k-ny a écrit : Allez passons à autre chose ! En plus il fait beau aujourd'hui, c'est le moment d'allumer un cierge

Tu m'étonnes ^^"

Oh, les toulousains :

Pluviométrie cumulée depuis le 1er janvier : 640 mm
Orléans : 642 mm

Ca fait pas une énorme différence quand même !

J'ai toujours trouvé Toulouse humide de toute façon (j'ai aussi vécu à Annecy, c'était d'ailleurs plus sec, mais le pb c'est la neige en hiver qui tient longtemps). Par contre je pense quand même que bien qu'il pleuve assez à Toulouse, c'est sur des épisodes plus courts mais plus intenses ! (d'où un niveau du pluviométrie assez proche ^^)

Et puis après Châteauroux c'est pire qu'Orléans, c'est bien connu :p (c'est pas le Berry après tout !)

Ah effectivement, Châteauroux, 737 mm

Kéno40 a écrit :Ah effectivement, Châteauroux, 737 mm

Pffff et pourtant on est plus au sud. Et moi qui pensais qu'avec toutes les vaches qui a ici, on bénéficierait d'un effet de serre due a leur flatulences

K-Ny:

Voilà qui fait plaisir, enfin une réponse de Maryse .... qui en gros insinue qu'on est des menteurs et des tricheurs ... vraiment c'est super. On était déjà déçu de ce "bug", mais en plus par dessus ça on insinue qu'on est malhonnête ...

Je suis vraiment très très déçu ! Il faut avouer que ça nous a bien refroidi. Bref on va pas en mourir mais il y avait au moins moyen d’être plus délicat avec la réponse.

Merci et au revoir

Je vais répondre à ton affirmation.

Ca m'étonne de la part de Maryse qu'elle t'est répondu comme cela, ce n'est pas son genre. Sa réponse ne t'a peut être pas plu, mais elle ne te dit pas que tu es un menteur ni un tricheur, je la connais bien.

La prochaine fois vérifie ta puce, elle a un sens, si tu ne le respecte pas, c'est normal que ça ne marche pas.

Ouidah45 a écrit :Je vais répondre à ton affirmation.

Ca m'étonne de la part de Maryse qu'elle t'est répondu comme cela, ce n'est pas son genre. Sa réponse ne t'a peut être pas plu, mais elle ne te dit pas que tu es un menteur ni un tricheur, je la connais bien.

La prochaine fois vérifie ta puce, elle a un sens, si tu ne le respecte pas, c'est normal que ça ne marche pas.

Soyons clair, je n'ai pas dis qu'elle avait dit ça, mais qu'elle l'avait bien insinuer, et de façon clair (mais peut-être pas intentionnellement). Pour le sens de la puce je ne suis pas certain de comprendre. Genre haut/bas ? Car il me semblait que c’était "magnétique"

Pour le sens de puce, à ma connaissance, c'est plutôt une question liée à l'intérieur/extérieur de la cheville. Les puces doivent se trouver l'extérieur de la cheville et non sur l'intérieur.

Les erreurs de chronométrages sont systématiques sur toutes les courses pour diverses raisons : puces oubliés par les patineurs, puces mal placées sur les patineurs (trop hautes, pas dans le bon sens, etc...), ou quelquefois réel problème du transpondeur. Les consignes données par les organisateurs sont très claires à ce sujet en début de course. Il est quasi-impossible pour les organisateurs de changer les classements à postériori, juste sur la bonne foi des participants. C'est une part de risque à accepter, de toutes façon on vient sur le challenge pour le plaisir de rouler et de se retrouver, les classements et les podiums ne sont que très secondaires

J'ai eu moi-même un soucis de puce sur les 6H de Loury 2012. On était venus en double duo (2 équipe duo qui sont restées ensemble pendant 6H avec relais tous les 2 tours). Je me suis rendu compte au bout de 2H de course qu'il nous manquait des tours par rapport à notre second duo. J'ai prévenu immédiatement Pascal qui a pu vérifier sur les 4H restantes que nous continuions à "perdre" des tours, et qui a pu identifier que c'était ma puce, qui malgré un bon emplacement ne fonctionnait qu'un tour sur 2. Il a pu vérifier qu'on tournait toujours à 2 patineurs et a donc pu aisément rectifier en fin de course en se basant sur les temps de notre second duo. Si je ne l'avais pas vu pendant la course, toute rectification aurait été impossible, car Pascal n'aurait eu aucun élément de vérification de mes dires...Et je trouves cela assez normal.

Concernant les "insinuations" qu'aurait eu Maryse à votre égard, je suis également assez surpris. Je participe au challenge du centre depuis des années (5 ans il me semble), ça ne correspond pas du tout à la personne que je vois depuis des années et qui a toujours été très cordiale dans les échanges de mail et pendant les courses.