Page 2 sur 2
Re: 4*100 vs 5*90 (84?)
Posté : 19 févr. 2015 10:16
par valino
monte tes jolies cales, roule en 4x100 et après tu verras

Re: 4*100 vs 5*90 (84?)
Posté : 23 févr. 2015 14:50
par LiTTleL
Dans les randos parisiennes, les 5 roues sont souvent des 5x84 pour pas mal de raison simple : descendeurs, freeriders qui gardant leur boot cherchent des platines en 165 d'entraxe, profil joueur donc préférant garder un centre de gravité bas.
5x90 et 4x100 c'est kifkif niveau roulage mais perso j'ai trouvé les 5x90 plus exigeante techniquement et comme sur un 24h solo avec la fatigue on finit par patiner comme une quiche, j'aurais tendance à préférer les 4x100. Après, l'idéal c'est que tu testes les deux montages sur une bonne distance vallonnée avec un revêtement bien lisse (histoire d'être dans les mêmes conditions qu'aux Mans). Et ainsi tu sauras ce qui te correspond le mieux.
Re: 4*100 vs 5*90 (84?)
Posté : 23 févr. 2015 17:37
par JerryDiemsee
Ok. Faudrait que je trouve un gars super sympa, genre LittleL pour me prêter une platine 5 roues
Je viens de recevoir les cales que valino m'a fait (merci encore

)
Je vais monter ca dans la semaine en esperant que la deuxieme roue ne touche pas pour enfin pouvoir tester à fond.
En tout cas, je suis déjà charmé par les platines longues.
Vivement le 15 mars pour tester ca aux 6h de Salbris !
Re: 4*100 vs 5*90 (84?)
Posté : 23 févr. 2015 23:33
par Kéno40
De toutes façons, pour un 24H, il vaut mieux prévoir 2 paires avec 2 montages différents pour passer de l'un à l'autre.
Re: 4*100 vs 5*90 (84?)
Posté : 24 févr. 2015 10:14
par JerryDiemsee
C'est sûr.
J'aurais :
- FSK en 4*80
- montage Seba FR1 + Platine longue (4*100 ou 5*84/90)
- M100 (si j'arrive à trouver une solution pour les supporter au moins quelques heures)
Je vais continuer de chercher voir si je trouve d'autres boots dans lesquelles je suis à l'aise, et dans ces cas là, je ferais un autre montage avec une platine longue.
Re: 4*100 vs 5*90 (84?)
Posté : 24 févr. 2015 12:34
par Alf 15
En principe la soltution pour supporter des nouveaux rollers et de les mettres
Au bout d'un moment les rollers se font a ton pied (ou l'inverse)
Les M100 sont plutot reputés pour leur confort et nombre de patineurs ont fait les 24h avec
Re: 4*100 vs 5*90 (84?)
Posté : 24 févr. 2015 20:27
par JerryDiemsee
Alf 15 a écrit :En principe la soltution pour supporter des nouveaux rollers et de les mettres
Au bout d'un moment les rollers se font a ton pied (ou l'inverse)
Les M100 sont plutot reputés pour leur confort et nombre de patineurs ont fait les 24h avec
Oui, c'est souvent ce que j'ai entendu, mais là les douleurs étaient insupportables après 2 mois a raison de 3-4 sorties par semaine.
Donc j'ai eu peur qu'ils ne se fassent jamais.
Et c'est justement pour leur réputation confortable que j'avais choisi les M100 à la base
Mais je ne desespere pas et je vais re-rouler avec, mais seulement une fois que j'aurais au moins 2 paires avec lesquelles je me sens bien pour tenir les 24h.
Re: 4*100 vs 5*90 (84?)
Posté : 04 mars 2015 9:56
par valino
pb de confort, je dirais soit :
1/ c'est ton couple pied / boot qui n'est pas en harmonie .. (points durs ? taille ? ) pas grand chose à modifier hélas, je crois que les M100 ne sont pas thermoformables. Ou alors faut se faire à l'idée de "bidouiller" le chausson...
ou alors 2/ c'est ton réglage (latéral) de platine qui n'est pas bon (tes chevilles tombent à l’intérieur ? à l'extérieur ?) et là ça se rattrape simplement (au besoin petit coup de lime ronde dans les perçages de platine pour donner du jeu latéral)