Page 2 sur 5
Posté : 28 avr. 2008 10:59
par Taz.
ah ben ça alors c'est cool, une bonne nouvelle je ne fais que m'entretenir lol
meme limite parfois je m'entretien pas trop lol
Posté : 28 avr. 2008 11:50
par gui_gui
Ha ben ça va pour moi : IMC = 21,3 ; IMG = 19,02
(si je rentre taille : 1,76 m; poids : 66 kg ; âge : 42 ans).
avec le truc : IMG = 1,2 x IMC + 0,23 x âge - 10,8 x S - 5,4
Mon poids de 66 c'est le maxi : bien rassasié !
D'ailleurs si je peux conseiller un truc à Taz, c'est de ne pas hésiter à se rassasier correctement en mangeant. (Des bonnes choses tant qu'à faire) Il ne faut pas garder la faim au ventre après avoir mangé, (par peur de trop manger) sinon ça provoque du grignotage… et c'est encore pire que d'avoir trop mangé. Enfin je pense qu'il faut pratiquer de l'exercice sur de longues périodes au moins une fois par semaine, du genre 3 ou 4 heures non-stop mais à ton rythme.
Posté : 28 avr. 2008 12:02
par Prosper
Lea-dingo a écrit :
Hoop, je m'invite dans la conversation et : je crois que l'IMC ne veut rien dire mais pas que pour les sportives.... pendant quelques années j'ai fait pas mal de course à pied, et j'avais toujours un IMC supérieur à 25. Aujourd'hui je suis dans la "norme" (oui mais pour cela blablablablablabla....), mais plus vers la limite des 25, que des 20.
Mais pour un sportif en général ça ne veut rien dire... quand on voit des gars lourds, mais par du muscle on comprend bien ce que je veux dire. Ils n'ont pas beaucoup de graisse, mais sont lourds quand même. Sont donc des tas de muscles !
Bref je trouve que l'IMC est d'une connerie infinie ! (puisqu'en plus de ça, comme le dit Prosper la morphologie joue aussi ! Pour tendre vers les 20 d'IMC faudrait que je devienne anorexique !)
Bref ce n'est que mon avis !
A bientôt,
Léa
Un peu de nuance s'impose.
Oui l'IMC pour les sportifs est à prendre avec des pincettes. Tout dépend du sport pratiqué (haltéro ou marathon). Tout dépend de l'intensité et de la fréquence de pratique. Sport santé, sport loisir, sport de compétition etc, ce ne sont pas les mêmes "sportifs". Quelques dizaines de minutes de gym, de marche ou de footing hebdomadaires c'est correct pour la santé, sans pour autant qu'on puisse te qualifier de sportif. Dans ce cas l'IMC reste un indice très intéressant. Comme pour les sédentaires.
Bien sur c'est toujours mieux de compléter le bilan avec une mesure de masse grasse soit par mesure des plis cutanés soit par inpédancemètre.
Pour les sportifs de compétition la mesure de masse grasse est l'indice le plus intéressant.
Le principal problème de l'IMC c'est qu'il ne fait pas la différence entre masse grasse et masse maigre. Tu peux avoir un IMC assez bas avec peu de muscles et un taux de masse grasse assez surprenant (fréquent chez les filles qui multiplient les régimes).
Pour le cas de Taz qui me semble-t-il n'a pas un passé de sportif un calcul de l'IMC est un bon indicateur de départ, facile à faire.
Posté : 28 avr. 2008 12:06
par Taz.
Prosper a écrit :Pour le cas de Taz qui me semble-t-il n'a pas un passé de sportif un calcul de l'IMC est un bon indicateur de départ, facile à faire.
En effet meme je n'ai pas vraiment un passé de sportif malgré pas mal de natation dans mes jeunes années.
Néamoins quand je vois mon bide et le fait que TOUTE la graisse se mets autour de mon ventre, je me dis qu'une IMC de 28 pour moi est assez revelateur
Posté : 28 avr. 2008 12:15
par Prosper
Taz. a écrit :
Néamoins quand je vois [...] que TOUTE la graisse se mets autour de mon ventre
Comme pour tout les mecs en général.
Les filles c'est plus sur les hanches et dans la culotte de cheval.
Posté : 28 avr. 2008 12:46
par Taz.
ah.........la culotte de cheval, huuuuuuu coco

Posté : 28 avr. 2008 14:50
par LiTTleL
Comme le dit Gadget, le médecin tient compte de l'IMC et du gabarit de la personne. Perso, à part un médecin scolaire, les autres ne m'ont jamais embeté avec mon IMC faible.
PS : Léa, c'est un peu normal que tu es un IMC légèrement supérieur aux autres vu que tu as une bonne largeur d'épaule.
Posté : 28 avr. 2008 14:57
par Joce
LiTTleL a écrit :Comme le dit Gadget, le médecin tient compte de l'IMC et du gabarit de la personne. Perso, à part un médecin scolaire, les autres ne m'ont jamais embeté avec mon IMC faible.
Il faut dire que tu ne peux faire croire à personne que tu as un IMC de 30... déjà 25 on ne te croirait pas !

Posté : 28 avr. 2008 15:58
par Prosper
Enfin pour trouver un indice d'un quelconque masse ils ont du chercher longtemps les médecins.
Quand on te voit c'est pas le terme "masse" qui vient à l'esprit

Posté : 28 avr. 2008 16:39
par 84only
Hey, LiTTleL, t'es quand même un peu..... à la masse pour faire du solo
Bon, OK......
84Only
Posté : 28 avr. 2008 17:19
par Prosper
Ah j'oubliais de signaler l'événement du début de saison, la nouvelle combinaison de Loury
Alors là plus sobre ça faisais croque mort.
Sans rire bien la combi sobre distinguée parfait.
Posté : 28 avr. 2008 17:27
par cofi
d'ailleur moi j'avais deux relais au lieu d'un a Tours
et oui je prennais le relais juste derriere littleL et c vrai que coté abris y'a mieux .....
enfin c pas pour cela que c t plus dur merci quand mm nico
Posté : 29 avr. 2008 0:32
par PascalSR
LiTTleL a écrit :Perso, à part un médecin scolaire, les autres ne m'ont jamais embeté avec mon IMC faible.
Et mis à part nous.
Posté : 29 avr. 2008 6:58
par Rike
pas complétement faux pascal

Auncun médecin ne m'as jamais embété pour mon poids (alors que je serais à la limite du surpoids...)
Posté : 29 avr. 2008 7:03
par 84only
Prosper a écrit :Ah j'oubliais de signaler l'événement du début de saison, la nouvelle combinaison de Loury
Alors là plus sobre ça faisais croque mort.
Sans rire bien la combi sobre distinguée parfait.
Je sens comme une pointe de moquerie

Il fallait bien ça pour ne plus passer pour des clowns

Y'a plus qu'à la hisser sur les podiums
(désolé pour le hors-sujet, mais fallait quand même que je réponde)
84Only
Posté : 29 avr. 2008 7:37
par Prosper
84only a écrit :
(désolé pour le hors-sujet, mais fallait quand même que je réponde)
84Only
Non, non, nous restons dans le sujet car c'est bien connu que le noir ça amincit

Posté : 29 avr. 2008 20:34
par LiTTleL
C'est vrai que vous etes passé d'un extrême à l'autre.
84only a écrit :Je sens comme une pointe de moquerie
Idem.
84only a écrit :Y'a plus
qu'à la hisser sur les podiums
Prosper a écrit :Non, non, nous restons dans le sujet car c'est bien connu que
le noir ça amincit 
Ca va lui faire plaisir à Vanou ...
Bon rétablissement à elle.
cofi a écrit :d'ailleur moi j'avais deux relais au lieu d'un a Tours
et oui je prennais le relais juste derriere littleL et c vrai que coté abris y'a mieux .....
enfin c pas pour cela que c t plus dur merci quand mm nico
LoL, c'est pour cela que parfois je te sentais très proche.
(en fait on s'est accroché plusieurs fois les patins)
Pour revenir au sujet :
IMC : 18.1 (185 cm pour 62 kg)
IMG : 11.3
Posté : 29 avr. 2008 20:46
par Rike
je flirte avec le 25 en IMC (voir un peu plus)
IMG, je sais pas tu le calcul/mesure comment
Posté : 29 avr. 2008 21:01
par LiTTleL
IMG = 1,2 x IMC + 0,23 x âge - 10,8 x S - 5,4
S = 1 pour les hommes et 0 pour les femmes
Posté : 29 avr. 2008 21:11
par Prosper
Rike a écrit :je flirte avec le 25 en IMC (voir un peu plus)
IMG, je sais pas tu le calcul/mesure comment
Le mieux c'est la pince chez le docteur. Il mesure l'épaisseur des plis graisseux (taille, bras etc...), multiplie le tout par un savant coefficient qui donne une évaluation correcte à 2 ou 3% prés.
Sinon il commence à y avoir des balances à impédancemètre assez fiables.
Par ailleurs j'ai une technique imparable

que j'avais habitude d'appliquer pour les coureurs de fond et demi fond. Tu contracte les abdos, tu mets le doigt dans le nombril, si tu vois disparaitre la première phalange c'est grave, si c'est juste l'ongle c'est correct.
Ca ne suffit pas à donner un pourcentage de masse grasse mais c'est suffisant pour dire aux gars si ils doivent arrêter le gruyère dans les pâtes.