www.rollerenligne.com

Salut à tous,

Bon, je ne me lance pas dans une tirade de critiques, d'abords je n'en ai pas le droit car je n'aurais peut-être pas mieux fait, mais plutôt je vais faire le constat suivant : si le championnat de France Piste avait été organisé différemment, avec des ressources différentes (plus de ressources ?) il est clair que nous aurions pu terminer le dimanche au moins 2h avant et sûrement pu commencer le vendredi plus tard également.
Le vendredi : en pensant aux gens qui viennent de loin et qui n'auraient pas la possibilité de prendre leur jeudi de congés
Le dimanche : en pensant aux gens qui viennent de loin et qui bosse le lundi matin...

Bref des sujets d'amélioration :
- remises des podiums organisées immédiatement après les courses. Immédiatement veut dire : le protocole est prêt en dehors de la piste, et dès que la course est terminée on fait rentrer les gens. Ce weekend il y avait encore 15 à 20' de battement entre la fin de la course et la montée des patineurs (pendant ce temps les poussines attendaient à la chambre d'appel...)
- très simple : pauses moins longues (peut-être qu'il faut plus de juges pour assurer en ce sens ?, 2 juges de plus ne doit pas coûter trop bien plus cher et ils pourraient fonctionner en système de roulement)
- enchaînement des courses: pourquoi, aux 3 pistes, à Gross-Gerau, les courses arrivent à s'enchainer immédiatement alors qu'aux championnats il faut attendre 5 à 10' entre 2 courses à chaque fois ? bon je sais : il faut finaliser le classement, compter les points... mais tout ça n'est-il pas un problème de ressources également ? donc 1 ou 2 personnes de plus au chronométrage/résultats ?

Chaque année les gens râlent sur les organisations (depuis la nuit des temps...), et chaque année les organisations répondent : elles font ce qu'elles peuvent.

Il faudrait une sorte de "directeur de course" qui n'est ni le juge arbitre, ni le représentant du CNC (qui a bien d'autres choses à faire) pour piloter tout ça et s'occuper du planning.

Brian

L'an dernier, les championnats de France Piste étaient à Longjumeau. On se rappelle tous de la météo qui a perturbé tout le week-end.
Pendant l'année précédent cet évènement sportif majeur pour un ou plusieurs clubs organisateurs, c'est énormément de travail. J'en sais quelques choses (bien que non lié directement à l'organisation mais bénévole et partenaire sur l'évènement!).

Il est évident que tous les ans, il y a des trucs à améliorer. Les organisateurs doivent faire avec un cahier des charges, des contraintes matérielles, financières et humaines ... et sans expérience bien souvent d'une telle organisation.
En effet, autant il y a un cahier des charges fédérales avec plein de contraintes. On n'a pas toujours en face les solutions, les bonnes et mauvaises pratiques des années précédentes,... L'an dernier, il a fallu réinventer pendant 1 an... pour au final quelques temps avant entendre "il fallait ME demander. Je savais". Mais, le ME et le JE s'est tu pendant 1 an !

Alors, plus que "râler" sur les dysfonctionnements annuels, il faudrait avoir les outils pour améliorer chaque année l'organisation en prenant en compte les contraintes du cahier des charges fédérales, celles des participants et celles des organisateurs. Une équation difficile à équilibrer, une problématique récurrente...

Une idée simple avoir un "Monsieur organisation" au sein de la fédé qui aiderait les clubs organisateurs avec les BONS retours d'expérience et qui coordonnerait la compétition le jour J. Il faut rappeler que les organisateurs sont des bénévoles qui font cela en plus de leur vie professionnelle et associative. Les juges sont également des bénévoles qui donnent de leur temps sur ces compétitions.

C'est simple. Et, ça doit pouvoir faire ses preuves rapidement.... Mais encore faut-il avoir LA BONNE PERSONNE pour occuper cette mission (j'ai 2/3 noms en tête qu'il faut déjà rayer de toutes listes de candidature à ce poste... voire faire sortir définitivement ! ).


La critique est simple. L'art est difficile.... mais dotons le roller (et pas seulement la course!) de VRAIS PROFESSIONNELS aptes à être de vrais artistes !

Et, tout devrait aller mieux.

Vous ne le dites pas de la même manière mais les idées se rejoignent.

PhilP a écrit :Vous ne le dites pas de la même manière mais les idées se rejoignent.

+1 ... c'est ça.

Je crois que l'on est tous conscient de la problématique. Sauf.....

Donc, on donne des idées si toutefois un décideur passait par le forum de REL.

En fait le(s) club(s) organisateur(s) n'est pour rien dans le bon déroulement (ou non) des courses, seuls les juges, les chronométreurs et le CNC gèrent cette partie là !
Et les retards sont essentiellement dus aux averses (Longjumeau 2012), aux chutes (trop peu de secouristes à Coulaines 2013 par exemple), aux pb de pistolet / feu rouge des chronométreurs et aux réclamations (nombreuses sur les 500m à Coulaines 2013)...
Les organisateurs gèrent les nombreux a-cotés de la compétitions (bénévoles, buvette, restauration, podiums, stands, par exemple)...

Dans les cas que tu cites, et qui ont été cause de retards à Coulaînes :
- secouristes : responsabilité organisateurs : on pourrait prévoir sur des championnats plus de secouristes (2 équipes)
- chrono (enchaînement des courses) : responsabilité juges, CNC : on pourrait prévoir 2 équipes : une qui s'occupe de la course en court, une qui s'occupe de la course passée
- réclamations : là ok, ils font ce qu'ils peuvent
- podiums : responsabilité organisation : le podium, le protocole et officiels, la convocation des patineurs, etc... tout ça peut se faire pendant les courses en court et hop, dès que la dernière course est terminée on envoi

Bref, il y a des pistes d’amélioration. Certes on ne peut pas les faire toutes, peut-être qu'une 2nd équipe de secouristes coûte de l'argent, 2 juges de plus coûte de l'argent, etc... mais d'autres choses ne coûte rien : mieux organiser les podiums ça coûte rien, faire des pauses moins longues ça coûte rien, etc... et si en plus on défraie 2 juges de plus alors je suis convaincu qu'un championnat pourrait durer beaucoup moins longtemps !

Fredx a mis le doigt dessus : désigner un responsable qui s'occuperait d'apporter le retour d'expérience des organisations de chaque année par exemple.

bonjour
je pensais que 2 équipes de secouristes étaient obligatoire en championnat (sur nos organisations de championnats de France dans le passé, nous étions obligé d'en avoir 2)
Pour les podiums, à part le problème des 15' de réclamation les podium devraient se faire de suite après la course et surtout en dehors de la piste afin de continuer les courses.
Pour la partie "résultats" 2 équipes, la première fait tout de A à Z pour la course en cour et la deuxième lance l'autre course (c'est ce qu'il font à Ostende et Gros Gerau. (A étudier)

pour la partie juge, le plus compliqué, un forfait par championnat et l'organisateur pourrait obtenir une subvention si il connait le montant à l'avance.

Des idées qu'il faut essayer un jour même si elles sont mauvaises au final, le changement peut faire avancer.

Brian a écrit : - remises des podiums organisées immédiatement après les courses. Immédiatement veut dire : le protocole est prêt en dehors de la piste, et dès que la course est terminée on fait rentrer les gens. Ce weekend il y avait encore 15 à 20' de battement entre la fin de la course et la montée des patineurs (pendant ce temps les poussines attendaient à la chambre d'appel...)

Comme l'a rappelé roller life, un détail important: immédiatement après une course ce n'est pas possible. Il faut laisser un délai de 15 mn pour une éventuelle réclamation après l'affichage des résultats.

Mais pour revenir au fond de la question, pour les podiums on peut effectivement gagner du temps facilement, il suffit de les faire en-dehors de la piste pendant que les autres courses se déroulent, comme cela a été fait pour les premiers podiums des chronos.

Le problème c'est que ça peut sembler un peu bâclé quand même, les cérémonies protocolaires c'est toujours un juste milieu à trouver entre la mise à l'honneur des athlètes et la réduction du temps qu'on y passe.


Sinon j'ai surtout vu du temps perdu à cause d'incidents (perte d'alimentation électrique du chronométrage à cause d'un branchement sauvage fait par des participants, c'est anecdotique mais significatif), à cause des réclamations sur les 500 m (ça prend obligatoirement du temps, même si des améliorations possibles ont été identifiées et seront mises en oeuvre), et à cause de chutes (effectivement les secouristes étaient efficaces mais pas assez nombreux, il eût fallu les deux -efficaces et plus nombreux-).

Pour le reste, je ne sais pas si augmenter significativement les moyens (donc les coûts, et au final ce seront les clubs qui paieront sous une forme ou une autre, il n'y a pas de miracle possible) pour gagner peut-être 30 mn par jour est à envisager.


En tout cas c'est agréable de lire toutes ces idées constructives.

Bonjour à tous,

Personnellement, certes faire les podiums en dehors de la piste afin de continuer le programme de course est un gain de temps. Mais cela laisse à l'athlète un peu de frustration... C'est un moment ou on célèbre sa victoire, ou tous les regards sont posés sur les coureurs, c'est leurs moments de grâce. Là à Coulaines, il n'y avait qu'une petite poignée de personne car la grande majorité était en train de regardé les courses qui plus est, à ce moment, la course des plus petits.

bonjour

Faire les podiums au centre de la piste en fin de journée est encore plus frustrant car il n'y a plus personne autour de la piste.
Un emménagement "spécial podium" en dehors est à prévoir et c'est plus de 2h de gagné et le plaisir de monter sur la marche juste après sa course est incomparable. Tous les meilleurs moments de la course sont encore présent dans la tête de tous et surtout tous les supporters de l'athlète (en fin de journée ils ne sont plus présent).