4*90(voir 4*100) Vs 5*80 (voir 5*84)
Posté : 31 juil. 2017 15:15
Bonjour
Voilà j'ai deux jeux de platines
verducci 5*80 compatible 5*84 en 168
roces 4*90(compatible 4*100) en 195 avec adaptateur vers165
la roces est 1cm plus petite que la verducci autant dire peu de chose
En terme de rendement mécanique , quelqu'un peut il me dire les avantages et inconvénients de chacune des configurations?
L'idée est de faire de la distance sur voie verte / piste cyclable
Avantage esthétique de la 4*90, en n'utilisant que la cale avant, elle est compatible avec mes crossmax avec une cale alu toute jolie et incorporée, alors que les verducci impliquent sur mes crossmax de vilaines cales teflon découpées à la main (et ça se voit).
Avantage vibrations moins senties sur la 4*90 et surtout 4*100 j'imagine volontier
inconvénient de la 4*90, déjà plus haute, sur un roller en 165 (non UFS j'entends) elle est déjà plus haute et l'adaptateur rehausse le tout
Avez vous des idées sur la question?
Voilà j'ai deux jeux de platines
verducci 5*80 compatible 5*84 en 168
roces 4*90(compatible 4*100) en 195 avec adaptateur vers165
la roces est 1cm plus petite que la verducci autant dire peu de chose
En terme de rendement mécanique , quelqu'un peut il me dire les avantages et inconvénients de chacune des configurations?
L'idée est de faire de la distance sur voie verte / piste cyclable
Avantage esthétique de la 4*90, en n'utilisant que la cale avant, elle est compatible avec mes crossmax avec une cale alu toute jolie et incorporée, alors que les verducci impliquent sur mes crossmax de vilaines cales teflon découpées à la main (et ça se voit).
Avantage vibrations moins senties sur la 4*90 et surtout 4*100 j'imagine volontier
inconvénient de la 4*90, déjà plus haute, sur un roller en 165 (non UFS j'entends) elle est déjà plus haute et l'adaptateur rehausse le tout
Avez vous des idées sur la question?