slayersword a écrit :8wd => Donc finalement même en rafale le FZ28 est du même calibre que le ZX1 non ?
Bah en principe, le bridge sera supérieur en tout point, c'est clair.
Pour autant, contrairement à mushu, j'ai une nette préférence pour le compact.
[Mode MaLife] J'avais investi dans un super reflex avec un super flash qui faisait des super photos.
Mais comme il était un peu encombrant, je ne le prennais pas toujours. Alors que ma copine avait toujours son compact en poche.
Vu les excellentes possibilités des compacts aujourd'hui, et vu mes attentes.... j'ai revendu mon reflex ... [/Mode MaLife]
De retour à ma maison, j'ai ressorti des cartons quelques photos pour illustrer mes propos :
1. Une rafale réalisée avec un PowerShot A60 (2.6 fps)
2. Une image "en action", toujours avec mon A60 (2Mpix). Le sujet est net, mais la notion de vitesse est là...
3. Une autre image "en action", avec un A530 (5Mpix)
Voilà, c'était juste pour dire qu'on peut avoir un appareil bas de gamme et ramener de belles images.
Prendre des photos est un plaisir, tout comme le fait de s'offrir un bel appareil. Donc Slayerword, fais-toi plaisir, quelque soit ton choix, il n'appartiens qu'à toi de ramener de belles images.
mushu a écrit :Le FZ28 propose aussi l'enregistrement des photos en format RAW. Le Raw a l'avantage d'être une photo brut, sans compression.
L'inconvénient de ce format est la taille des images. En gros si tu as un capteur 8Mpx, la photo sera enregistrée avec une taille de 8Mo contre 4 pour un enregistrement en Jpeg. (je schématise)
Donc grosse ou deuxième carte mémoire obligatoire.
Autre Gros avantage du raw il est codé sur 12 bits au lieu de 8 en Jpeg : avantage dès que tu a un gros écart de lumière tu peux bien mieux le gere en raw qu'en Jpeg
Pour donner une indication la plage dynamique théorique
Un capteur RAW en 12 bits : de 1 à 4096 (environ 12EV)
Un film argentique couleur : de 1 à 2000 (environ 11 EV)
Une image en 8 bits : de 1 à 256 (environ 8 EV)
Pour ce qui est des APN un facteur important souvent négligé est la Taille du capteur (attention je parle de sa surface et surtout pas du nombre de pixel)
A nombre de pixel équivalent un grand capteur gerera bien mieux les condition de basses lumières (en cela il faut mieux un bridge qu'un compact, un reflex APS-C qu'un bridge et un reflex FF qu'un APS-C mais les prix sont proportionnels ....)
Jean-Michel a écrit :Pour ce qui est des APN un facteur important souvent négligé est la Taille du capteur (attention je parle de sa surface et surtout pas du nombre de pixel)
A nombre de pixel équivalent un grand capteur gerera bien mieux les condition de basses lumières (en cela il faut mieux un bridge qu'un compact, un reflex APS-C qu'un bridge et un reflex FF qu'un APS-C mais les prix sont proportionnels ....)
Cela est théoriquement vrai pour les appareils ayant 4-5 ans de technologie d'écart mais quand on regarde par exemple le dernier APS-C Canon 7D avec ses 18 Mpixels a priori déroutants (pour les CA, rigueur de l'objectif, etc.), sa plage dynamique est en fait plus importante que les FF haut de gamme d'il y a plusieurs années (1Ds, etc...) et ça en fait un très bon appareil (taillé pour une certaine niche de photographes en sport experts et pro). Nikon va bien finir par augmenter leur limite de 12 Mpixels pour les boitiers amateurs/experts, peut-être quand ils construiront eux-mêmes leurs capteurs Bref, le débat peut-être très long, mais peut-être pas sur un forum de roller...
8wd a écrit :Voilà, c'était juste pour dire qu'on peut avoir un appareil bas de gamme et ramener de belles images.
Bonne illustration que la photo c'est d'abord un photographe et ensuite un appareil
C'est un peu comme si l'on prend un "Guyader" pour le mettre en platines 5X80 : il ne sera sans doute pas aussi performant qu'en 4X110 mais il me dépassera largement quelque soit les roues que j'ai monté
Pour les questions plus techniques je répond en MP pour pas polluer ce post
Sinon EV (exposure Value) ou IL est une mesure de l'exposition lumineuse : pour faire simple quand tu passe ta vitesse d'obturation de 1/125 à 1/500 (sans changer d'ouverture) il y a une variation de 1 EV
8wd a écrit :Voilà, c'était juste pour dire qu'on peut avoir un appareil bas de gamme et ramener de belles images.
Bonne illustration que la photo c'est d'abord un photographe et ensuite un appareil
D'où ma volonté d'obtenir un appareil qui puisse être à la hauteur de ce que je veux faire
Tout à l'heure encore j'ai bidouillé dans tous les sens le compact de ma sœur et j'ai rien sorti de beau sur un sujet en mouvement ... rien n'est réglable.
Pourtant il se targue d'avoir ses 10 MPix, un grand angle et des modes scènes (= modes automatiques non réglables T.T) impressionnants ... mais le déclenchement après la MAP est vraiment vraiment vraiment lent ... (plus d'une seconde)
Bien sûr il est possible d'en tirer quelques belles photos: des portraits, des photos de paysages ... etc
Mais dès que les conditions deviennent un peu chaotiques style mouvements et légère surexposition les images deviennent rapidement sales. Pas besoin de parler du mode "zoom numérique" qui ne fait qu'accentuer des défauts déjà visibles et du mode "rafales" qui doit pointer à 1i/s.
Alors oui le photographe c'est la pièce maîtresse d'une belle photo ... mais un bon appareil reste parfois nécessaire suivant le type de photo à réaliser.
cherche pas un appareil avec une bonne rafale, vu que le but c'est de faire une photo bien, pas une rafale de photo floue... bref quand on cherche un appareil pour des photo de roller il faut trouvé un appareil ou l'on peut réglé a la fois la vitesse d'ouverture de l'objectif mais aussi la sensibilité à la lumière, parce que l'on dépend trop du temps !
slayersword a écrit :
Tout à l'heure encore j'ai bidouillé dans tous les sens le compact de ma sœur et j'ai rien sorti de beau sur un sujet en mouvement ... rien n'est réglable.
Pourtant il se targue d'avoir ses 10 MPix, un grand angle et des modes scènes (= modes automatiques non réglables T.T) impressionnants ... mais le déclenchement après la MAP est vraiment vraiment vraiment lent ... (plus d'une seconde)
Tu cherches a bidouiller les réglages, tu veux unAF rapide et precis, tu n'aimes pas les modes scènes : tu devrais faire un essai avec un reflex avant de faire un choix définitif, il y a des chances que ton degré d'exigeance soit a ce niveau
l'inconvenient du reflex c'est que cela mène assez vite a un budget plus conséquent
BOBOR a écrit :cherche pas un appareil avec une bonne rafale, vu que le but c'est de faire une photo bien, pas une rafale de photo floue... bref quand on cherche un appareil pour des photo de roller il faut trouvé un appareil ou l'on peut réglé a la fois la vitesse d'ouverture de l'objectif mais aussi la sensibilité à la lumière, parce que l'on dépend trop du temps !
je suis d'accord la rafale est un point utile mais ce n'est pas le critère numéro 1
Jean-Michel a écrit :
Tu cherches a bidouiller les réglages, tu veux unAF rapide et precis, tu n'aimes pas les modes scènes : tu devrais faire un essai avec un reflex avant de faire un choix définitif, il y a des chances que ton degré d'exigeance soit a ce niveau
l'inconvenient du reflex c'est que cela mène assez vite a un budget plus conséquent
Oui hélas
D'où mon choix du bridge qui rentre déjà tout juste dans ce que je peux me permettre d'acheter
Jean-Michel a écrit :
BOBOR a écrit :cherche pas un appareil avec une bonne rafale, vu que le but c'est de faire une photo bien, pas une rafale de photo floue... bref quand on cherche un appareil pour des photo de roller il faut trouvé un appareil ou l'on peut réglé a la fois la vitesse d'ouverture de l'objectif mais aussi la sensibilité à la lumière, parce que l'on dépend trop du temps !
je suis d'accord la rafale est un point utile mais ce n'est pas le critère numéro 1
Entièrement d'accord, ce n'est pas un critère de choix décisif.
Mais avoir la possibilité de faire des rafales réglables c'est toujours un petit plus quand on veut faire une photo en séquence de temps en temps ^^
Merci Bobor pour le conseil , normalement sur le FZ28 on peut régler tout ça (je vérifie)
Pour un Reflex même en occasion et tout je pense être encore un peu trop débutant dans la photo pour me lancer
J'ai l'impression que le Bridge c'est l'intermédiaire ... donc peut être un Reflex mais quand je serais plus expérimenté
slayersword a écrit :
Pour un Reflex même en occasion et tout je pense être encore un peu trop débutant dans la photo pour me lancer
Oula faut pas raisonner comme ça! Sinon tu ne franchiras jamais le pas du reflex.
On peut tout à fait commencer la photo par un réflex. Ils t'offrent une plus grande possibilité de réglages, mais tu as tout de même les modes pré-programmés qui t'aident grandement au début.
Et puis, tu acquiers assez vite les bases.
D'autant que maintenant tu as des ensembles réflex pour un prix peu élevé. En occase, tu peux aussi trouver du bon matériel.
Dans tes prix, tu devrais trouver des boitiers genre D40, D60 (chez nikon) ou 1000 D chez Canon. ( désolé je ne connais pas les autres marques!)
Si tu aimes un peu la photo, n'hésite pas à te lancer sous prétexte que tu es trop débutant!
Edit: Peut-être devrais tu attendre un peu , économiser et voir pour taper dans un reflex.
Je ne veux pas faire le mec qui ne fais pas d'effort mais je pense que pour un premier appareil à moi (pas celui des parents ou celui de la sœur) je ne pourrais pas du tout dépasser les 300€ ...
Je suis encore étudiant et l'an prochain si tout se passe bien j'intégrerais une école d'ingénieur. Je vais très certainement avoir besoin d'une voiture (et des quelques milliers de baril d'essence qui vont avec) donc les économies iront là dedans ^^
J'ai vu que les Reflex d'occasion pas trop mal visent les 400-500€. Et en dessous de ces prix, les boîtiers sont nus.
Quand j'aurais un salaire pourquoi pas pousser jusqu'au Reflex ...
Pour l'instant un Bridge fera très bien son boulot, surtout que le Lumix FZ28 a l'air fort sympatique
J'avais un mini apn qui a marché un peu plus d'un an, après, les photos floues, rien à faire, et comme il n'était plus sous garantie, j'ai acheté un lumix (bridge). Il est amplement suffisant.
De toute façon, avoir un grand nombre de pixel baisse légèrement la luminosité, un fabriquant l'a compris et revient avec un peu légèrement moins de pixels.
Ca dépend aussi ce que tu veut faire. Si c'est pour du montage photo plus précis, ouis, le nombre de pixels comptent. Si c'est pour mettre sur un site, 8mp suffisent.
[/Mode MaLife]
C'est pas moi qui aurait revendu un Reflex ^^
sacré J-Mi... 
(si je me souviens Valeur d'Expo. ou "quantité de lumière captée").
, normalement sur le FZ28 on peut régler tout ça (je vérifie)
