Pardonnez mon incompréhension, mais quel est l'intérêt d'un roller tout terrain avec ce système de boucles qu'on serre sur une chaussure ?
1)D'abord, il faut avoir une chaussure adéquate, qui maintient bien le pied et qui ne se comprime pas trop sous la pression des boucles, sinon ça fait mal aux pieds. Donc choix de la godasse primordial !
2)Ensuite, un patin tout terrain, c'est lourd, alors autant un patin complet avec boot intégré, ça fera l'économie du poids de tout ce gros système de fixation, pour un système plus léger intégré au boot lui-même.
3)Ensuite encore, j'ai cru comprendre que l'intérêt d'un système détachable, c'est de pouvoir chausser/déchausser rapidement et souvent, comme dans un parcours urbain. Or, quand on est en rando tout terrain, on est parti en expédition pour un bout de temps, je ne vois pas l'intérêt d'un tel système déchaussable.
Je reconnais qu'avec ce système, le principe d'échanger de prêter ou de louer ces patins à tous les types d'utilisateurs devient possible, comme pour les skis.
gui_gui a écrit :Je reconnais qu'avec ce système, le principe d'échanger de prêter ou de louer ces patins à tous les types d'utilisateurs devient possible, comme pour les skis.
en fait, je crois que c'est ça l'avantage. Mais c'est pas des moindres quand meme.
Sur le reste, je suis aussi parfaitement d'accord avec toi. De plus, à chausser et à déchausser, c'est largement aussi long que d'enfiler un boot intégré. On évite seulement le poids des boots à transporter quand on ne part pas avec les rollers au pied.
Le skike, c'est pas nouveau. Il faudrait éditer le titre. Je l'ai essayé à Ispo en 2004.
Le frein m'avait à l'époque donné une bonne impression, mais il est vrai que c'était à l'intérieur sans pouvoir prendre beaucoup de vitesse, comme c'est le cas dans une descente. mais le principe est sympa et logique. par contre, qu'est-ce qu'il doit bouffer comme pneus !
BOF, rien d'autres qu'un enième ski à roulettes.
Ce n'est définitivement pas du roller tout terrain...
Terraskate , trailskate, nordic trainer et ça maintenant, les modèle se suivent et se ressemblent
Ya que le coyotte qui soit le coyotte
rollerjim a écrit :BOF, rien d'autres qu'un enième ski à roulettes.
Ce n'est définitivement pas du roller tout terrain...
Terraskate , trailskate, nordic trainer et ça maintenant, les modèle se suivent et se ressemblent
Ya que le coyotte qui soit le coyotte
Ouais 'fin j'parlais pas du matos à roulettes non plus
rollerjim a écrit :BOF, rien d'autres qu'un enième ski à roulettes.
Ce n'est définitivement pas du roller tout terrain...
Terraskate , trailskate, nordic trainer et ça maintenant, les modèle se suivent et se ressemblent
Ya que le coyotte qui soit le coyotte
Moi perso je me suis fait un modèle de roller avec 2 roues
Et bien c'est clair que la maniabilité est nettement en retrait par rapport aux coyotes,
pour faire uniquement de la descente ou se faire de long bord en tracté pourquoi pas,
mais pour une pratique plus freestyle franchement les coyotes c'est un autre monde
Modifié en dernier par Frelon-vert le 26 mars 2007 21:04, modifié 1 fois.
rollerjim a écrit : j'avais bien compris que c'était pas les skike qui t'intéressaient !!
oui j'ai déjà essayé des modèles de ce type et a ne m'interesse pas en temps que patineur , cela ne peut réellement convenit qu'à des skieurs.
je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer des Terraskates, mais ilme semble d'après ce que j'en ai vu que c'est assez différent du concept de skis à roulettes que tu vises, et que ça se rapproche davantage du coyotte que du trailskate, du skike ou des cross-trainer ou nordic trainer.
On est en effet en permanence sur 3 roues et celle de l'avant évite le basculement et le plantage en avant. c'est vrai qu'il y a surement un surcroit de poids par rapport aux coyotes, mais les roues sont aussi plus larges et d'un plus grand diamètre, ce qui peut élargire le champ d'action.
En tous cas sur les vidéos ils me semblent assez maniables, et tourner assez facilement.
Modifié en dernier par miache le 18 févr. 2007 19:19, modifié 1 fois.